அனைத்து iLive உள்ளடக்கம் மருத்துவ ரீதியாக மதிப்பாய்வு செய்யப்படும் அல்லது முடிந்தவரை உண்மையான துல்லியத்தை உறுதி செய்ய உண்மையில் சரிபார்க்கப்படுகிறது.
நாம் கடுமையான ஆதார வழிகாட்டுதல்களை கொண்டிருக்கிறோம் மற்றும் மரியாதைக்குரிய ஊடக தளங்கள், கல்வி ஆராய்ச்சி நிறுவனங்கள் மற்றும் சாத்தியமான போதெல்லாம், மருத்துவ ரீதியாக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட படிப்புகளை மட்டுமே இணைக்கிறோம். அடைப்புக்களில் உள்ள எண்கள் ([1], [2], முதலியன) இந்த ஆய்வுகள் தொடர்பான கிளிக் செய்யக்கூடியவை என்பதை நினைவில் கொள்க.
எங்கள் உள்ளடக்கத்தில் எதையாவது தவறாக, காலதாமதமாக அல்லது சந்தேகத்திற்குரியதாகக் கருதினால், தயவுசெய்து அதைத் தேர்ந்தெடுத்து Ctrl + Enter ஐ அழுத்தவும்.
கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம் வயிராவிற்கு பைஃஸைடரிலிருந்து காப்புரிமையைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளது
கடைசியாக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டது: 16.10.2021
தற்போது, அமெரிக்க மருந்து நிறுவனமான பைஃபைர் கனடாவில் புகழ்பெற்ற வலுவான தீர்வு தயாரிப்புகளில் பிற நிறுவனங்களுடன் போட்டியிட வேண்டும்.
இஸ்ரேலிய மருந்து நிறுவனம் Teva Pharmaceutical Industries லிமிடெட் அதன் பப்ளிஷரின் காப்புரிமை ரத்து செய்யப்பட வேண்டுமென்று ஃபைசருக்கு எதிராக நீதிமன்ற வழக்கு ஒன்றை வென்றது. இஸ்ரேலிய நிறுவனத்தின் வழக்கறிஞர்கள் காப்புரிமை பெற்ற மருந்து ஆவணத்தில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளதை நிரூபிக்க முடிந்தது, இது கனடாவின் சட்டத்திற்கு முரணானது.
ஏழு நீதிபதிகள் கொண்ட கல்லூரி ஒருமனதாக முடிவு செய்யப்பட்டது.
"காப்புரிமை பிரத்தியேக பிரத்தியேக உரிமைகளிலிருந்து Pfizer பயனடைந்திருந்தது, ஆனால் காப்புரிமை சட்டத்தின் தேவைக்கேற்ப தகவல் வெளியிடப்படவில்லை" என்று நீதிபதிகள் ஒருவர் விளக்கினார்.
"இத்தகைய" விளையாட்டுகள் "காப்புரிமைகளுடன் அனுமதிக்காது, ஏனெனில் இந்த காப்புரிமை தவறாக அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது."
முன்னர், அமெரிக்கா, ஸ்பெயின், நோர்வே மற்றும் நியூசிலாந்து ஆகிய நாடுகளில் Teva இல் இருந்து காப்புரிமையை வெற்றிகரமாக பிஃபெயர் பாதுகாத்தார், ஆனால் கனேடிய சட்டத்தின் நிறுவனம் வீணாக இருந்தது.
"விரைவில் கனடாவில் வயக்ரா ஃபைசர் அல்லாத காப்புரிமை பெற்ற மருந்துகளுடன் போட்டியிட வேண்டும். நிறுவனம் நீதிமன்றத்தின் முடிவு மூலம் நிறுவனம் ஏமாற்றம், "- இழந்து பக்க கருத்து.
பைபயர் 1998 ஆம் ஆண்டில் வயக்ரா காப்புரிமை பெற்றது, மேலும் இந்த காப்புரிமை பல்வேறு இரசாயன சேர்மங்களைக் கொண்ட 260 க்வின்ட்லண்ட்களை உள்ளடக்கியது. ஆனால் சில்டெனாபில் - கலவைகள் ஒன்றில் ஒரே ஒரு செயலாகும், அது பற்றி தகவல் இல்லை என்று காப்புரிமையில் உள்ளது.
"மருந்துகளின் செயலூக்க மூலப்பொருள் பற்றிய தேவையான தகவலை ஃபைசர் கொண்டிருந்தார், ஆனால் அதை வெளிப்படுத்தத் தெரியவில்லை" என்று நீதிமன்ற தீர்ப்பை விளக்குகிறது.
"காப்புரிமை பயன்பாட்டின் போது பைஃசெய்ர் செயலில் கலந்த கலவை சில்டெனாபில் என்று அறிந்திருந்தாலும், இந்த மருந்து என்பது ஒரு புதிய கண்டுபிடிப்பு என்று துல்லியமாக வரையறுக்காத மருந்துகளை விவரிக்கும் ஒரு வழியைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளது."
கனடாவின் உயர்நீதிமன்றத்தில் அதன் வழக்கின் செல்லுபடியை நிரூபிப்பதற்காக தேவா நிர்வகிக்க முடிந்தது, அதே நேரத்தில் கனேடிய நீதித்துறை இரண்டு முந்தைய நிகழ்வுகளான பிஃபைஸர் பக்கத்தில் இருந்தன.